La Russie bloque l’action du Conseil de sécurité sur l’Ukraine |

Il n’était pas surprenant que la Russie, membre permanent du Conseil, ait refusé d’appuyer le projet de résolution.

Alors que onze des 15 membres de l’organe de l’ONU ont voté pour, l’Inde, la Chine et les Émirats arabes unis se sont abstenus lors du vote.

‘Ne jamais abandonner’

S’adressant aux journalistes après la session, le Secrétaire général António Guterres a souligné que « nous ne devons jamais abandonner ».

« Nous devons donner une autre chance à la paix. Les soldats doivent regagner leur caserne. Les dirigeants doivent se tourner vers la voie du dialogue et de la paix », a-t-il déclaré.

Et malgré les défis opérationnels croissants, il a assuré que l’ONU intensifiait la fourniture d’un soutien vital des deux côtés de la ligne de contact.

Coordinateur ONU dédié

Dans un contexte de multiplication des besoins humanitaires, de décès de civils et d’au moins 100 000 Ukrainiens fuyant leurs foyers – avec de nombreux passages dans les pays voisins, soulignant le caractère régional de cette crise croissante – M. Guterres a annoncé la nomination d’Amin Awad au poste de coordinateur de crise des Nations Unies pour Ukraine.

Proche collègue de M. Guterres lorsqu’il était chef de l’agence des Nations Unies pour les réfugiés, M. Awad dirigera la coordination de tous les efforts de l’ONU, y compris sa réponse humanitaire, des deux côtés de la ligne de contact.

« Toutes les personnes concernées par ce conflit doivent respecter le droit international humanitaire et garantir la sécurité et la liberté de mouvement du personnel de l’ONU et des autres humanitaires. Surtout dans un moment comme celui-ci, il est important de se rappeler que l’ONU… c’est des dizaines de milliers de femmes et d’hommes à travers le monde », a-t-il déclaré.

Surmonter les défis

Le haut responsable de l’ONU a décrit le travail de l’Organisation, depuis l’alimentation des affamés, la vaccination des enfants et la promotion du développement jusqu’à la protection des civils dans les opérations de maintien de la paix, la médiation des conflits et le soutien aux réfugiés et aux migrants, tout en « se tenant, livrant, prolongeant une bouée de sauvetage d’espoir ». ”

Il a rappelé que bien que la Charte ait été contestée dans le passé, elle « est restée ferme du côté de la paix, de la sécurité, du développement, de la justice, du droit international et des droits de l’homme ».

« Maintes et maintes fois, lorsque la communauté internationale s’est ralliée par solidarité, ces valeurs ont prévalu. Ils prévaudront, indépendamment de ce qui s’est passé aujourd’hui« , a déclaré le chef de l’ONU.

« Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour qu’ils prévalent en Ukraine mais qu’ils prévalent pour toute l’humanité », a conclu le Secrétaire général.

Une « position de principe »

Avant de voter en faveur du projet, l’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a brossé un tableau de l’invasion russe de l’Ukraine qui était « si audacieuse, si effrontée », qu’elle menace le système international « tel que nous le connaissons ».

Nous avons la responsabilité solennelle de ne pas détourner le regarda-t-elle dit en soulignant que la Russie doit être tenue responsable et ses forces retirées immédiatement, complètement et sans condition.

« Aujourd’hui, nous adoptons une position de principe dans ce Conseil », a déclaré Mme Thomas-Greenfield. « Il n’y a pas de juste milieu », les États responsables n’envahissent pas leurs voisins.

Ne peut pas opposer son veto à la responsabilité

Après le vote défait, Mme Thomas-Greenfield a repris la parole.

« Vous pouvez opposer votre veto à cette résolution, mais vous ne pouvez pas opposer votre veto à nos voix; ne peut pas opposer son veto à la vérité ; ne peut pas opposer son veto à nos principes; ne peut pas opposer son veto au peuple ukrainien ; ne peut pas opposer son veto à la Charte des Nations Unies… et vous n’opposerez pas votre veto à la responsabilité », a-t-elle souligné.

L’ambassadeur des États-Unis a attesté qu’en dépit d’un État membre imprudent et irresponsable, les États-Unis continueront de soutenir l’Ukraine contre l’agression de la Russie.

« Agression nue »

L’ambassadrice du Royaume-Uni, Dame Barbara Woodward, a décrit comment les femmes et les enfants de Kiev, les retraités d’Odessa et les habitants de toute l’Ukraine « se mettent à l’abri des assauts de la Russie ».

Elle a affirmé que le projet de résolution envoyait « un message au monde que les règles que nous avons construites ensemble doivent être défendues car sinon, qui sera le prochain ».

De plus, « l’invasion massive » de l’Ukraine par le président Vladimir Poutine pour renverser le gouvernement est « une agression nue » qui doit être condamnée, a ajouté Mme Woodward.

Après le vote, l’ambassadeur du Royaume-Uni a souligné que la Russie était le seul membre du Conseil à avoir voté contre le projet.

« Ne vous méprenez pas, la Russie est isolée, elle n’a aucun soutien pour l’invasion de l’Ukraine», a-t-elle déclaré, notant que l’histoire retiendra ce qui s’est passé aujourd’hui et que le Royaume-Uni soutient « fermement » le peuple ukrainien et tiendra la Russie responsable.

Reconstruire l’empire russe

Après avoir voté pour la résolution qui a échoué, l’ambassadeur de France, Nicolas de Rivière, a déclaré que « l’agression préméditée » de la Russie tue des civils et détruit des infrastructures dans le but de reconstruire l’empire russe.

Alors que d’autres membres ont exprimé leur attachement au droit international, la Russie y a opposé son veto.

« La Russie est seule », a-t-il observé, ajoutant qu' »au sein de l’ONU et dans toutes les instances, la France continuera à se mobiliser avec ses partenaires pour soutenir l’Ukraine et le peuple ukrainien ».

Abstentions

L’ambassadeur indien TS Tirumurti, qui s’est abstenu, a soutenu que « le dialogue est la seule voie à suivre », aussi décourageant que cela puisse paraître, et a exhorté le Conseil à rétablir la voie difficile à suivre.

S’abstenant également, l’ambassadrice des Émirats arabes unis, Lana Nusseibeh, a déclaré que maintenant que la résolution a fait l’objet d’un veto, les Émirats arabes unis recherchent des « processus inclusifs et consultatifs » pour aller de l’avant.

Pas un avant-poste

Pendant ce temps, en tant que seul membre du Conseil permanent à s’être abstenu, l’ambassadeur chinois Zhang Jun a mis en garde contre des actions qui pourraient « fermer la porte » à un règlement négocié. Il a rappelé que la crise ukrainienne ne s’est pas produite « du jour au lendemain » et que la sécurité d’un État ne peut se faire au détriment de celle des autres.

« L’Ukraine doit devenir un pont entre l’Est et l’Ouest, pas un avant-poste», a-t-il déclaré, ajoutant qu’il fallait abandonner les mentalités de guerre froide pour construire des mécanismes européens équilibrés et que toutes les parties devaient revenir à la diplomatie.

‘échiquier ukrainien’

L’ambassadeur russe Vasily Nebenzya a déclaré qu’il ne répondrait pas à ceux qui l’ont critiqué pour avoir abusé de son droit de veto.

Il a accusé les parrains du projet de « faire tourner des histoires » sur la véritable situation en Ukraine, y compris les tentatives des alliés occidentaux de dissimuler le fait qu’ils avaient inondé le Donbass d’armes.

« Vous avez fait de l’Ukraine un pion dans votre propre jeu… cette résolution n’est rien d’autre qu’un autre coup brutal et inhumain sur cet échiquier ukrainien, » il a dit.

S’adressant aux représentants de la France, du Royaume-Uni et des États-Unis, il a déclaré qu’il n’y avait aucune confirmation vérifiable de la mort de civils ukrainiens ; que les photographies d’une supposée artillerie russe « sont fausses » ; et que les informations faisant état d’attaques contre des infrastructures civiles étaient fausses.

De plus, avec son histoire d’agressions contre d’autres pays, les États-Unis n’étaient « pas en position de moraliser ».

« Un siège en enfer »

L’ambassadeur d’Ukraine, Vasily Nebenzya, a affirmé qu’il ne répondrait pas au « scénario diabolique » lu par l’ambassadeur de Russie, qui était en fait « une demande détaillée pour un siège en enfer ».

Il a rappelé que lorsque le Conseil discutait de la situation en Ukraine plus tôt dans la semaine, la Russie avait bombardé son pays et envoyé des forces de l’autre côté de la frontière, y compris via la Biélorussie.

Dès lors, il n’a pas été surpris que la Russie ait voté contre le texte, a-t-il dit, dénonçant les agissements du « régime du Kremlin ».

M. Nebenzya a demandé aux ambassadeurs de se rappeler combien de fois l’ambassadeur de Russie a déclaré que son pays n’envahirait ni ne bombarderait l’Ukraine. Mais après ce qui s’est passé ces derniers jours, « comment peut-on te faire confiance ? Vous n’avez aucune idée de ce qui est dans l’esprit de votre président », a-t-il déclaré.

L’ambassadeur d’Ukraine a également noté que selon le règlement intérieur, la Russie n’aurait pas dû présider une réunion dont son pays faisait l’objet.

Photo ONU/Evan Schneider

Le Conseil de sécurité se réunit sur la situation actuelle en Ukraine

Moment de silence pour la paix

L’ambassadeur d’Ukraine a demandé au Conseil de consacrer une minute de silence « pour la paix… et de prier pour les âmes de ceux qui ont déjà été ou pourraient être tués », invitant l’ambassadeur de Russie à « prier pour le salut ».

Cela a été suivi d’applaudissements solennels dans toute la salle.

Notant que rien ne pouvait justifier le bombardement d’hôpitaux et de jardins d’enfants – considérés comme des crimes de guerre en vertu du Statut de Rome – il a déclaré que l’Ukraine recueillait des preuves à transmettre à la Cour pénale internationale (CPI).

Liens sévères

Enfin, M. Nebenzya a appelé les nations à rompre leurs relations diplomatiques avec la Russie et les organisations internationales à mettre fin à leurs relations avec ce pays.

« Vous devriez arrêter de vous essuyer les pieds » sur les paroles du Secrétaire général et le travail de l’ONU, et « montrer du respect pour les principes inscrits dans la Charte, » il a dit.

En conclusion, l’ambassadeur a soutenu que l’Ukraine restait ouverte aux négociations, mais c’est la Russie qui avait lancé une offensive qui a envoyé « des milliers de soldats » sur son territoire.

articles similaires

Toute l'actualité