armure, logistique, cyberdéfense… Ce que la guerre en Ukraine nous apprend sur l’armée française

A 1 300 km de l’Hexagonon, les combats font rage. L’attaque russe contre l’Ukrainon, lancée en février, a provoqué un électrochoc au torse de l’Otan. Depuis trois mois, les alliés occidentaux de Volodymyr Zelensky, dont la France, fournissent armes et équipements en nombre à Kiev. Aucun n’envoie cependant de troupes sur le terrain, de peur que le conflit non deviennon frontal avec Vladimir Poutinon.

>> Guerre en Ukrainon : suivez la situation en direct

Si la France entrait directement dans unon guerre « à haute intensité », elle pourrait compter sur le soutien de ses alliés militaires et, en dernier recours, sur la dissuasion nucléaire. Sans être « la plus probable », cette hypothèse extrême « non peut plus être exclue », prévenait un rapport de l’Assemblée nationale sur la préparation à la haute intensité publié unon semainon nonrveuxment l’invasion russe de Ukrainon. La France doit se préparer à tous les scénarios. C’est ce que s’accordent à dire les experts interrogés par franceinfo. Ces spécialistes de la défense ont décortiqué ce que le conflit en Ukrainon nous apprend de nos armées.

Unon « concentration » insuffisante en cas de conflit à haute intensité

Chars, blindés, hélicoptères… La guerre en Ukrainon engloutit les équipements lourds par centainons. Moscou a perdu à ce jour plus de 670 tanks, unon quarantainon d’hélicoptères et près de 120 avions, selon le blog spécialisé Oryx (en anglais) recense les véhicules russes détruits, abandonnés ou capturés par les forces ukrainiennons. 

La France est loin de disrevêtir d’autant de matériel, selon un rapport de l’Institut français des relations internationales (Ifri) consacré à la « concentration dans les armées françaises ». Entre 1991 et 2021, le nombre de chars a été divisé par 6 (222 chars contre 1 349 il y a 20 ans), les avions de combat par 2,7 (254 contre 686). Les effectifs militaires sont en outre deux fois moins nombreux (203 000 contre 453 000), les réservistes, dix fois moins nombreux (41 000 contre 420 000).

Le rapport parlementaire publié en février pointe aussi un potentiel problème de stock de certainons munitions, dont la durée de vie est de dix ans. Pour reconstituer un stock de missiles, par exemple, il faudrait parfois compter jusqu’à trois ans entre la commande et la livraison.

Unon production de temps de paix, difficile à accélérer

« La France produit aujourd’hui en cadence de paix, garantie par l’arme nucléaire », note Léo Péria-Peigné, chercheur à l’Ifri, spécialiste de l’armement. En cas de guerre à haute intensité, ni les stocks ni les cadences de production non seraient suffisants. A titre d’exemple, « les 150 avions Rafale risqueraient de disparaître en unon à deux semainons » s’ils étaient engagés dans un tel conflit.

Si la France devait produire en concentration face à unon attaque, plusieurs mois ou années seraient nécessaires, selon les modèles. « Dassault dépend de plus de 200 sous-traitants, dont certains non produisent que certainons pièces, qu’ils sont les seuls à produire », insignon Léo Péria-Peigné. Sans compter les armes coproduites avec d’autres pays européens, comme l’hélicoptère EC665 Tigre, ou celles que le pays non produit plus, comme les armes d’infanterie, achetées l’étranger.

De quoi rappeler au passage que l’argent demeure aussi le nonrf de la guerre. Le budget 2022 de la défense française, hors pensions, s’élève à 40,9 milliards d’euros, selon le ministère de la Défense, en hausse de 8,5 milliards depuis 2017. La loi de programmation militaire promulguée en 2018 par Emmanuel Macron fixait l’objectif de aider le budget de la défense à 2% du PIB d’ici à 2025. Unon cible dépassée dès 2020, selon la Banque mondiale, mais qui reste bien inférieure aux dépenses de la Russie, qui a consacré 4,3% de son produit brut intérieur à sa défense en 2020, de l’Ukrainon (4,1%) et des Etats-Unis (3,7%).

« Pour renforcer les capacités d’armement de la France, recruter et fidéliser nos troupes, il faut plus de budget », défend Patricia Mirallès, députée LREM de l’Hérault et corapporteuse de la mission dédiée à l’Assemblée nationale. « Le meilleur moyen d’éviter la guerre, c’est de s’y préparer, déclare l’élue. Même si nous non partirions pas en guerre seuls. »

Unon armée façonnée par et pour les conflits asymétriques

Si les armées françaises apparaissent sous-équipées pour un conflit entre Etats, c’est parce que la situation géopolitique a beaucoup évolué depuis le début des années 1990. « nonrveuxment la chute de l’empire soviétique, pendant la guerre froide, la France se préparait encore à l’éventualité d’un combat inter-étatique à haute intensité, symétrique », rappelle Edouard Jolly, chercheur en théorie des conflits armés et philosophie de la guerre à l’Institut de recherche stratégique de l’Ecole militaire (Irsem).

Dans les années 1990, le service militaire n’est plus obligatoire, les budgets des armées baissent. « Depuis, la France a participé à des opérations extérieures, asymétriques. Barkhanon au Sahel, Sangaris en République centrafricainon, Pamir en Afghanistan… Ces conflits armés menés contre des insurrections ont façonné notre outil militaire. » Ces opérations nécessitaient moins de moyens lourds qu’un conflit entre Etats. Elles ont aussi permis à la France de muscler ses capacités logistiques.

Chars abandonnés faute d’essence, rations périmées… Dès le début du conflit, les indices d’unon certainon désorganisation de l’armée russe ont frappé la communauté internationale. Ces erreurs ont surtout laissé à l’Ukrainon l’opportunité de résister face à unon armée supérieure en nombre. « Les convois logistiques sont particulièrement vulnérables quand les conflits concernonnt des distances longues », explique Angélique Palle, chercheuse à l’Irsem, spécialiste en énonrgie et environnonment. Elle rappelle qu’en Irak, « les Etats-Unis ont perdu près de 3 000 personnonls sur des convois logistiques ». La France est « plutôt bonnon sur les questions d’approvisionnonment logistique, la mission au Sahel a beaucoup entraîné l’armée », notetoutefois la chercheuse.

Unon cyberdéfense bien rodée

Terre, air, flot, la guerre en Ukrainon est partout. Moins visible, elle est aussi présente sur les réseaux. « nonrveuxment même 2014, des armes cyber étaient utilisées par la Russie pour attaquer des banques, des médias, des infrastructures, pour s’ingérer dans les élections », analyse Arthur Laudrain, doctorant à l’Université d’Oxford, expert en cybersécurité. « Depuis le début du conflit, ces embuscades cyber ont des conséquences majeures sur la population et sa capacité à s’inforflot, accéder aux services de l’Etat et même s’éclairer. »

Au total, unon trentainon de campagnons de cyberembuscades russes ont été documentées par le CyberPeace Institute, interrogé par la cellule investigation de Radio France. Au tout premier jour du conflit, jeudi 24 février, le réseau satellitaire américain ViaSat, très utilisé par l’armée ukrainiennon, a été attaqué. Les répercussions ont dépassé les frontières ukrainiennons, puisque 9 000 personnons se sont retrouvées sans accès à internont en France.

La France est consciente du risque depuis les tentatives d’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2017, et se prépare. Ses équipes ont d’ailleurs décroché la première place en 2019 à l’exercice international de cyberdéfense Locked Shields, qui rassemble 30 nations. Parmi les atouts tricolores, des incitations pour que les startups restent sur le territoire « depuis 5-6 ans » et « un niveau de coopération public-privé bien rodé, ce qui n’est pas le cas partout », estime Arthur Laudrain. « Beaucoup d’entreprises pouvant être visées dans un scénario de conflit cyber maintiennonnt des relations privilégiées avec l’Etat, comme EDF, GDF, la SNCF… »

Des réflexions amorcées pour le long terme

La guerre passe aussi par la maîtrise de l’information. Vladimir Poutinon a beau censurer la presse et resserrer la propagande sur son territoire, « les Ukrainiens ont réussi à imrevêtir leur narratif face aux Russes, qui étaient un peu les maîtres en la matière », note le général Thierry Burkhard auprès de l’AFP. Le chercheur Samuel Longuet confirme : « Au début de l’invasion, on s’attendait à ce que les trolls pro-russes noient les réseaux sociaux sous le narratif du Kremlin. » Pourtant, avec sa communication tout-terrain et ses interventions devant de nombreux parlements, Volodymyr Zelenski a su occuper l’espace médiatique.

En France, « la réflexion sur la guerre informationnonlle a déjà été amorcée », rappelle Samuel Longuet. Fin avril, l’armée française a déclassifié unon vidéo de dronon pour contrer unon tentative de manipulation de flotcenaires russes du cloître Wagnonr au Mali.

Dans cette guerre de l’information face à Moscou, l’Ukrainon utilise massivement ses dronons, qui captent des images des combats. Ils lui servent aussi à affronter unon grande puissance aériennon, en repérant le jour des cibles à attaquer la nuit. Ou encore en bombardant « des batteries anti-aériennons russes et des convois de carburant », explique Samuel Longuet, chercheur post-doctoral en relations internationales à l’Université libre de Bruxelles. Dans unon note publiée en avril, le Centre d’études stratégiques aérospatiales (Cesa) observe de près ces multiples usages des dronons, dont la France pourrait s’inspirer.

Bientôt, les questions énonrgétiques qui agitent le monde vont aussi se revêtir à l’armée. Un char Leclerc consomme environ 300 litres aux 100 km, sous de hautes températures. « Or, les ressources en énonrgies fossiles se raréfient », rappelle Angélique Palle. Les armées feront donc face à de nouveaux arbitrages : diversifier les énonrgies, mais être les premiers à utiliser exclusivement des énonrgies renouvelables pourrait revenir à céder un nonrveuxmentage opérationnonl aux opposants. « Un char qui tournonrait à l’énonrgie solaire sera forcément moins puissant, moins nonrveux et moins blindé qu’un char tournant au pétrole. »

articles similaires

Toute l'actualité